Совсем недавно агенство "Интерфакс" опубликовало на своем сайте статью "Мужчинам больше всего нравится в женщинах…"
Тема этой статьи пересекается с нашей давней статьей Куда смотрят мужчины и поэтому мы снова обратились к ученым Университета Бар-Илан с просьбой прокомментировать эту статью. Сотрудница лаборатории психофизиологии Мири Бар Он любезно согласилась это сделать. Ниже мы публикуем ее комментарии.
Интересна уже первая фраза этой заметки: "К выводу о том, что мужчин в разных странах привлекают одинаковые стандарты женской красоты, пришли американские исследователи.".
Такой, поистине "глобальный вывод", сразу дискредитирует любую научную статью. Но, по-моему, эта фраза принадлежит агенству "Интерфакс", правда, это не умаляет ее достоинства. Да и вывод не не совсем правильный - вам надо просто сравнить стандарты красоты в разных странах, достаточно просто порыться в памяти и вспомнить, что считается красивым, например, в Южной Азии, а что в Северной Европе или в Северной Африке.
Прежде всего, вызывает сомнение первоначальная посылка американских исследователей, что:
"все представители мужского пола подсознательно стремятся выбрать здоровую женщину, которая способна принести им потомство".
Да мнение, что "стремятся выбрать здоровую женщину, которая способна принести потомство" существует, но является не более, чем одной из гипотез. Не более.
Так, что все эти рассуждения: о подсознательном стремлении, о способности принести потомство большого смысла не имеют.
Теперь посмотрим, что дальше:
"исследователи изучили английские литературные произведения XVI, XVII и XVIII веков, а также индийские и китайские поэмы" Ну, изучать реальную жизнь по художественной литературе - это высокий класс научного подхода! Даже, если это такая разная литература, как английская и китайская. Но если изучать реальную жизнь по художественной литературе, то тогда женщина в России в конце 19 века, изменившая мужу и оставленная любовником, должна бросаться под поезд, а в середине 19 века собаку, которая лает по ночам, надо топить в реке.
А вот здесь все-таки правильно указана цель работы:
"Целью этой работы было выяснить, на какие части тела больше всего обращали внимание авторы во время описания женской красоты.".
Тогда все понятно и все правильно. Непонятно только, зачем все предыдущие рассуждения. И что же привлекает авторов?.
"В случае с английской литературой, найдены 65 упоминаний о тонкой талии, тогда как 16 раз описывается красивая грудь, 12 раз - ноги, и всего лишь два раза - бедра и "пятая точка".
В индийских эпосах "Рамаяна "и "Махабхарата" 35 раз говорится о тонкой женской талии и 26 раз - о других частях тела.
Наконец , в китайских стихах, написанных в период с IV по VI век, 17 раз упоминается талия и только один раз в стихотворной форме восхваляется красота женских ног. Остальные части тела вообще не упоминаются."
С этими цифрами трудно спорить и вряд ли какой-нибудь исследователь будет их проверять. Потому, что они, сами по себе, абсолютно ничего не говорят. Вообще, такую работу - сосчитать упоминание талии, ног, груди, мог сделать любой десятиклассник, особенно если тексты оцифрованы. А если они есть в интернете, то не надо даже ходить в библиотеку.
Мы даже никокого вывода не можем сделать. Кстати, в случае индийских эпосов "Рамаяна "и "Махабхарата", мы и об авторах ничего не должны говорить, так как их не знаем.
В других случаях тексты авторов, естественно, подвегались определенной самоцензуре, должны были отвечать каким то эстетическим и этическим требованиям, существующим в данное время в данном обществе.
Вобщем, все это исследование не имеет никагого смысла и не несет никакой полезной информации, кроме той, например, что "в китайских стихах, написанных в период с IV по VI век, 17 раз упоминается талия". Но и здесь не сказано, все ли это дошедшие до нас стихи с IV по VI век, или не все. И сколько китайских стихов с IV по VI век дошло до наших времен? И все ли авторы были мужчинами, так-как в Китае с IV по VI век стихами баловались и женщины.
Название журнала из которого агенство "Интерфакс" взяло статью американских исследователей - "Просидингс оф ройял сосайети". Видимо имеется в виду "Proceedings of Royal Society". Это журнал Королевского научного общества Англии. Это общество издает много журналов с таким названием, но в разных сериях. Например, ести серия физики и математики, есть серия биологических наук и т. д. Вобщем - это серьезные научные издания (я сама их регулярно просматриваю) и кажется маловероятным, чтобы там такое было напечатано. Или - подвел совершенно неверный перевод и желание ужать научную статью до размеров маленькой заметки.
Напоследок хочу сказать, что исследования, связанные с гендерными отношениями невероятно сложны и только-только становятся на ноги. А опубликовать любую глупость, подобную вышеизложенной, ни большого ума, ни большого труда не надо.

Материалы по теме:

Куда смотрят мужчины
О влиянии размеров на ум

Вы можете обсудить эту статью на форуме

08.02.07